September 2, 2008
-
鈔票 Vs. 選票
鈔票和選票，哪一樣更神聖？若在「城市論壇」討論，肯定成為全場焦點。
大勢所趨，幾乎民主被全世界視為「福音」，到處也「忽然民主」。不過普羅市民還是最關心鈔票。因為民主往往是「你是民，我是主」，市民最關心的，還是有人唯恐天下不亂，混水摸魚圖利。
市民急切渴望民主。普選，曾幾何時在東方之珠是正義的代名詞。只是，在通貨膨脹的今天，選民看來會更喜歡聽到鈔票隨之而降的財政預算案。畢竟，五十萬市民上街的團結，怎比得上家中突然多了五十萬元現鈔？
民主，如果真是以人民為主的話，似乎一人一鈔票，更勝過虛無飄渺的選票。始終公務繁忙的政治家真是會記得選民微薄的一票嗎？人人也渴望加薪，別忘了，議員其實也是普羅市民的一份子。
鈔票和選票看來無關，其實，兩者卻是雙生兒。沒有鈔票，你休想爭取選票，但沒有選票，你未來四年的鈔票又從何而來呢？而有鈔票，未來你又有機會賺多一些選票，循環不息，就像日月升降一樣。
從不願收競選單張，可能一張張鈔票會更實際。其實香港人也不用花錢去旅行，試想想，如果現在有普選，香港不就變成另一個臺灣嗎？到時大家天天搖旗吶喊，香港人的拼博絕不比臺灣遜色，豈能把「示威之都」這美名拱手讓人，讓他人獨領風騷？
你覺得呢？鈔票還是選票？
Comments (51)
D單張,好快俾人Dump左la …
鈔票 xD
鈔票-V-
鈔票
政治係貪婪披上既道德面具
唔好信人 信你自己見到既野
兩樣都好重要。
鈔票!鈔票!
最尾一段的諷刺真係非常值得參政者反思反思…
d 人就係為左想要鈔票先去搞d 民主、選票咁既野出來jar ma
有鈔票，那個民會要做主? (仲要政府做得好唔好都會例牌畀人鬧)
政客政黨搞咁多野爭取民主，不如省d 力去搞好經濟算吧啦
看看有那個候選人不是以金錢為政綱….
有錢唔係萬能，冇錢萬萬不能。
選贏左入立法會聽講一個月5萬幾$..
我都想去選-,-
有邊個唔鍾意錢嫁
for me,the bank note equal the invoice,coz,er,if the invoice win the lottery,it can also switch into the bank note,crash,,valuable,absolutely!
咁樣既話..
我寧願我媽唔選
我唔想香港變左另一個台灣-3-
同埋我覺得宜家已經好民主
如果佢地仲爭取普選
倒不如搞好經濟
如果現在有普選，香港不就變成另一個臺灣嗎？到時大家天天搖旗吶喊，香港人的拼博絕不比臺灣遜色，豈能把「示威之都」這美名拱手讓人，讓他人獨領風騷？
。。agree~
如果有選票,那就有4年鈔票..
所以最重要係選票, 因為冇選票就冇鈔票..
普選呢野樣, 唔係話爭取就一定會有..
所以冇都唔出奇,
與其要政府去深究呢個問題,
不如去解決一下香港貧富懸殊既問題仲好,
看了幾次, 完全不明白作者想說甚麼?
雖古語有云”衣食足後知榮辱”, 但呢個世界唔係淨係得錢lor. 公平, 廉潔, 公義等等……都係非常重要.
如果議員可以用錢買選票, 佢亦可以為錢出賣番你嘅利益. 例如佢可以收廣鐵錢, 喺立法會要廢除廣鐵收入限制…等等….
到時地鐵加到一千蚊一程, 你咪繼續收議員D”鈔票” lor…….就算你唔投佢地, 大把商家佬投啊. 唔好咁膚淺啦細路.
鈔票還是選票？
選票
鈔票
如果香港變成了另一個台彎…
那到時香港的經濟必定哀退…..
因為…變成了政冶之都…變成了另一個台彎…
@sillybunny212 - 笑大人個口
你將加拿大比市民既醫療福利同港府比市民既醫療福利比較下 香港叫民主? 咁我諗你都會覺得大陸其實都好民主 咩經濟衰唔衰退 香港而家既經濟好根本係做比人睇 你望下D低下階層 邊個唔為錢煩 你認為D公公婆婆既生果金夠用咩 佢地睇幾次醫生都冇哂啦 你地唔係咁ON9信香港前景明朗下話? 而家哩班人再做落去 你搵定靈位啦
D有見地既香港未來社會棟樑認為香港有普選D維園阿伯就會日日出黎示威 咁你地咪唔好支持普選囉 你地就由得我地無私偉大既曾特首繼續搶市民D錢拎黎擦鞋囉 成班井底蛙 比人呃到透仲以為個D係真理
I cannot realise the message of the entry
What do you mean?
鈔票=)
@my_babi_be_hapi
我所知既真理係, 爭取普選接近冇可能, 因為中共唔會俾香港咁做, 結果我地有我地強硬爭取, 特區政府有佢地拖, 4年4年慢慢拖…
個個都想保持固有利益, 先不談普選, 要官商不勾結本身已經係極難, 更何況要有真正民主?
anyway, 回應文章, 民主和承諾從來只是政治家打的旗號, 真正的才幹還是要聽口碑和平日新聞, 不是選前做做show, 拉票單張列出百多項政岡就是真的有心人, 還有那些聲稱要入立法局監察政府和監察警方濫權的, 其實很冇力, 4年任期就要做這些事? 這會長毛有何分別? 只會針對某方面反對, 而沒有從該區民生小事真正著手建設. 反對聲音已經夠多了, 今屇選舉應該要有真正扶助政府的人.
還有, 不要拿香港與台灣比, 一邊失敗不等如一邊不能取得成功, 台灣的污點亦只因陳水扁
@vivi_411 - 我只係睇唔過眼D人根本唔知一d有心人點解要爭取普選 就係度亂UP廿四
香港情況同美國其實好似 都係班商人幕後控制
只係香港未做到美國佬絕 為左錢自己人都殺
還有, 對這句極不同意 “民主，如果真是以人民為主的話，似乎一人一鈔票，更勝過虛無飄渺的選票。”
這聽來很淺膚, 難道社會一切都只用錢來均量嗎? 環保, 教育, 監察政府和警方濫權, 還有該區的民生, 交通, 樓宇等都要該區區議員要解決的問題, 不是政府開倉派錢就是搞好民生及民主, 政治不是你所想的每位老人家每月加多1000蚊生果金那麼簡單, 這不是真正的關注, 只是像我們的曾特首一樣給人一種派錢保民望的感覺. 真正的實幹, 是多分面的, 不是用錢均量.
呢個係低下階層既人既想法
好多中產或者所謂既”民主鬥士” 都係希望推返由阿爺控制既政府, 唔好俾好似 阿曾生呢d咁既人上去做我地既特首
你睇既都只係其中一面
陳水扁就是用選票換鈔票
學養淺薄 我真係睇唔明作者d推論 成篇野結構鬆散 九唔搭八; 但話說回來 我好希望香港有普選 我好憎而家香港政府拎晒市民d血汗錢請埋d咩副局長、擦阿爺鞋;
一人一票之下 佢做得唔好 香港人可以用一紙選票踢走佢。
而家? 咪唯有等大陸逐d逐d蠶食、同化香港囉 幾廿年後個個歸心 同大陸人一樣唔講普選、只講愛黨 佢就少樣野煩啦 大陸d統戰手法最恐怖、最有效率架啦!
等你地班人仲以為阿爺真係認同一國兩制 真係睇奧運睇懞左你地!
民主的定義不是 人民自主 嗎?
無可否認 民主及普選是一件好事
然而 我們又怎能確定普選選出來的人
是會真的為人民服務？
就舉一個大家熟悉的例
陳水扁 民選總統 貪污了八年
誰知他當市長的時候有否貪污？
其實真正的原因 是因為權力
權力會令人腐化 高位會令人傲慢
又有多少個候選人 能夠實現當天的承諾？
在下在這裏不是否決民主 不是否決普選
這個到處高舉民主的時期 每個支持和反對者也很激動
我們是否應該靜下來深思民主和普選對我們社會的發展
同時 還有選舉的問題 要選一個肯為社會承擔的候選人
肯真的為民服務 是否需要有一群有一定思考能力的選民呢
而且香港實行普選 無疑是為中國未來的民主法治鋪路
我們也需要思考這對中國未來的發展的影響
是好 還是壞
這種種的問題 實在值得各位去思考
2樣- -
@startsang -
完全同意, 司馬昭之心路人皆見, 拖延普選就是為了令咩都唔識下一代同化, 完成蠶食香港.
@kittyfaithfulness
“而且香港實行普選 無疑是為中國未來的民主法治鋪路
我們也需要思考這對中國未來的發展的影響”
天…..虧你講得出, 中國係永遠都唔會有民主法治架, 因為政權係共產黨.
未來亦唔會向民主方面作任何發展, 只有打壓反對者, 封鎖新聞, 禁止言論自由, 然後再從少就慢慢”教育”你既下一代, 中共既”國民教育”做得唔錯, 你睇d人咁盲目愛黨愛國就知la, 如果你地唔睇多d呢方面既野, 香港好快都被中共所同化, 第時唔好講普選, 區議員中共都幫你揀埋.
如果選了鈔票，最終只會兩樣都失去。
@kittyfaithfulness - 咁你又點知呀爺派落黎果個唔貪污、唔假公濟私、唔官商勾結呀? 你既講法簡直就係以偏蓋全
拿!阿扁扁貪污最終有法律制裁? 共產黨d狗官? 家陣仲過緊大海 燒緊班貧苦大眾既津貼呀!
政治客都在唯恐天下不亂
香港早就完啦
如果大陸唔插手干預香港政治
以民為主根本係最好
我亦都相信香港會做得比其他地方好
畢竟50萬人上街而冇發生任何流血衝突
試問那個國家可以做到?
我地曾經被英國管治過
我地識得咩叫排隊
我地有公平geh法治
可以話冇左英國
就冇而家geh香港
所以台灣要同香港比
仲有一段好大geh距離
公平geh法治係香港geh基石
唔通梁展文事件除左出黎認錯果個要負責
其他人就可以消遙法外?
當有一日
警察睇你唔順眼
屈你話你威脅國家安全
要鎖你全家
咁基本法廿三條仲係咪一條好geh法例?
我地香港geh事務
講好左話”港人治港”咩
但點解人大多次釋法?
將一d”香港終審法院”審過geh案推翻?
混水摸魚
恐怕非梁展文事件莫屬
冇民主黨爆料
你同我都唔知原來有人圖利
唔通咁就係唯恐天下不亂?
唔通想報紙封鎖消息
日日賣中國加油廣告?
全民普選
係可以為我地選出為香港好geh人
因為只有香港人至明白點樣可以搞好香港
愛國還愛國
都要分清是非黑白
而唔係一味討好 報喜不報憂
鈔票和選票不是對立的
民主和民生也不是對立的
都可以共存
不要模糊焦點
不要轉移視線
@my_babi_be_hapi - 總算見到一句人話.
有趣！
希特拉當年正是用「鈔票」把民眾的良知換走的。
(猶太人當時在德國富甲一方，
但普遍德國人卻正受一戰後龐大債務所害..)
這就做成了當時德國社會對希特拉迫害猶太人坐視不理..
大概在香港人眼中，
只有鈔票，只有選票，卻忘記了背後所需承擔的公義。
有趣..有趣！
@love__music -
台灣的畸形政治生態主要係「受惠」於 228 事變的
至於 228 事變嘛..
也該是「受惠」於二戰後接管台灣的一群
由內地調派過去，沒多受教養的國民黨軍人..
了解台灣政治，必須先從 228 開始入手..
沒有當年的 228 ，也斷不可能讓陳水扁有站台的機會..
Wiki: 二二八事件
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
選票重要, 因為它為香港建設更好的美來
不是每個人也會短視如你,
一張鈔票換來甚麼, 可以提供你退休, 失業, 年老時保障嗎?
縱使現在的福利未達完善,
但一張選票可以幫助市民爭取到更加多….
新一代的香港人,
最愛自己懶在家不爭取, 又想坐享其成,
但又要說幫手爭取福利的人”嘈嘈閉”, 實在可悲….
@mrm23 - 我話冇流血衝突唔係指台灣喎
我所指geh係世界各國 包括中國 包括美國
@love__music -
yap，我認同你論點的..
我只係想補充
好多時大家用台灣黎做「民主」例子其實好有問題..
錯誤二分法的立論…
令人毛骨悚然
@mrm23 - 其實果條友開post係有居心
就好似”葉劉”講過”一人一票最終選個希特拉出黎”一樣
就係要嚇死d唔係咁識野geh人嘛
同埋佢話錢緊要d
又唔見佢追究梁展文事件
梁展文做高官果陣收兩邊利益
搞到政府蝕咁多”億”
要錢geh咪問d地產商攞返lo
@love__music -
well, 身邊著實認識太多抱這種想法的人..XD
他們又不一定是另有居心的
只是在立論上已犯了嚴重的邏輯錯誤時，
自然就不可能得出一個正確的結論了。
題外話：
過份的猜度對方目的，有時對討論沒有幫助，宜慎之
@mrm23 - 講道理者
絕對是選票神聖！變成台灣又怎樣！？台灣是目前唯一落實普選的華人社會，香港比得上咩！！！
難道想將香港變成大陸一樣只有共產黨的一言堂？！那些講香港已很“民主”的井底之蛙究竟,知不知道香港立法會有樣嘢叫“功能組別”的？直選又要實施“比例代表制”！、議員提交的法案要同時通過直選和“功能組別”才有效而政府提交的法案就沒這樣的限制！？更莫講只有八百名“選委”才有特權參與的選特首了！若不是零三年超過五十萬人的大遊行，加上當時田北俊辭去行政會議成員；23條早在五年前已立法實施並限制今天的網絡言論了！！！
鈔票-0-