erichling @ Guest 二，演唱收益何時了
事實上，君不見現代歌手開演唱會，場場爆滿？到底是否賺不了錢？還是賺得不夠多，於是才向市民大舉宣傳「盜版之害」，催谷唱片銷量？
另一邊廂，就算演唱會賺得不夠，那就要想想「節流」丫？常識題，一個香港歌手演唱會，花費最多的是什麼環節？
三歲孩子都知道是「舞台、佈置」。
但聽音樂就聽音樂，為什麼要搞「舞台、佈置」，非幾十噸鐵架飛來蕩去不可，非晚晚九千流明大射燈不能？是不是香港歌手實在沒什麼功架可以吸引觀眾來，於是才搞這些與音樂無關的高成本製作以吸引觀眾，然後和大家說搞演唱會注定賠本？
說「觀眾會悶」，更是無稽之談。論悶，古典也是悶的。但大家想想，有沒有交響樂團奏貝多芬時，整個弦樂部都升上高空演奏、打擊樂的就要邊打邊走了啊？聽眾悶，難道全是觀眾錯，表現者一些責任都沒有？事實上，觀眾也想投入，都是付了錢的，音樂公司難道假設觀眾們都是自虐狂，給了錢卻不願意快樂，就算表演者質素再高？
最重要是，就算有舞台、燈光特效，一個悶的表演始終是一個悶的表演，只是加了一些掩飾動作。
還是演唱會就已經賺個滿堂紅，不過不告知我們，只強化唱片業務的慘況？
一句話，衰就唔好賴。
相關文章：
一．經濟說盜版
Comments (49)
ya...singers do spend a lot on the stage set-up and decoration...but packaging is really important.
1
衰就唔好賴~
割褲城演唱會其實好受歡迎 :)
其實唱片公司賺唔賺到錢係一個問題
盜版/非法下載又係另一個問題
一個關於利益 另一個關於尊重同道德
好難拉埋一齊講架喎
好唔明宜家d歌手
明明係行抒情路線
一開concert就要著爛褲同性感dancer攬身攬勢
鄧佢地難受之餘觀眾都好難受=.=
-唔係咁認同以上所說！！
衣家d觀眾已經唔受呢套(淨唱)！
乜都冇十分悶
同埋已經係一個潮流！
一句話，衰就唔好賴。
↑唔知比咩反應你好=-=
@dubyjelly - 講得好..
同埋..家下D人太亂啦..
搞下東又搞下西....
唱歌加跳舞
有特別既台令舞跳得更好睇
一種吸引手法
香港人睇演唱會係想睇明星既演出
唱歌,,跳舞,,個台緊係必須
呢d就係流行曲同你所講既古典音樂既分別
流行曲係加上唱歌跳舞
古典音樂就係純粹演奏
音樂已經跟隨住時代改變左
若然唔鍾意,,你就去聽古典音樂
流行曲就係咁
唔係衰,,而係而家香港冇曬人材
個個得個樣
@a123455699 -
前半part 非常同意=]
不過後半part
香港係少人才姐
唔可以話無既=]
不認同~= =
亂作比喻~根本受眾就不是同一類型的人~
你看看現在的年輕人有多少個會喜歡靜靜的坐下來聽古典樂啊?
入場看就是要HIGH要投入嘛~
(我相信這也是大部分入場看的人的想法)
現在的人對很多東西都很有要求的了~
除了聽覺享受, 還要有視覺享受~而且這樣才有噱頭
讓傳媒多點東西寫
我相信如果受眾是那些只會靜靜的坐下來聽,
不尖叫, 不揮螢光捧,,,,,才會喜歡你說的那種演唱會"""
@timtimkin08 -
都係既..但真係少左好多..
你睇到年年都係joey拎女歌手..
就知真係幾少
睇演唱會好過睇音樂會..
好玩好多..但有時演唱會刀會悶...
those set-ups in singers' concerts create a better atmosphere ma-.-
wt classical music concerts give us is the beauty of music n all those combinations....
they r different matters....cant be compared lor-.-
未學行先學走
歌都未唱好就要諗辦法突出自己
1半同意 1半唔同意
其實 觀眾比左錢入去睇1場演唱會
如果冇左呢d舞台、佈置觀眾可能會大叫"回水"
再好既表演者...都應該有呢d舞台、佈置
我覺得最起碼呢d係對佢地既尊重
如果唔係,,咁全部有實力既歌手都係做街頭表演出身架喇
唔靠人包裝唔靠人捧...
有人會記得佢 有人會識佢咩
時代變 宜家同之前既需求唔同左=]
其實舞台效果真係極重要既一環 ,只可以話唔洗甘誇張 , 搞到而家入去睇concert 好似睇煙花甘
齋唱唔係個個歌手都得。
以前歌手真係靠唱歌搵食，由細唱到大，日日唱，齋唱都夠殺食，加埋包裝都唔使講。試問家下有幾多歌手有咁嘅煉歷，可以做到齋唱先？成日都唔夠氣，根本去唔到某啲位，唔走音都偷笑。
當然有其他表演就更好睇，但前提係唱歌真係咁嘅功力。
我相信大家一下子就跳進的環境裡, 以為「不是演唱會」觀眾就要靜靜的坐著, 一定不可以出聲, 某個時候可以上廁所, 其餘時間不許走動。
其實音樂會非旦可以分及, 還可以有很多不同的類型。
可以是兩者結合, 早前王力宏和港樂合作就有不錯的表演, 沒效果大家也看的開心。
可以是流行音樂會, 就是歌手在唱, 後面有一隊 band, 可以小型也可以大型。小型的, 就是The Corrs 開音樂會的模式, 觀眾幾十個; 大型的, 可以是 Carol Kidd 年前來港獻唱的模式。舉這兩個例子是因為我看過現場或DVD, 確定這是搞得通。
當年 Beyond 開演唱會, 也是沒太多舞台佈置, 搭個台一隊band 幾個樂手, 幾個和聲, 出來一樣好, 為什麼一定會悶呢 ? 是大家太年輕忘記了, 還是根本沒看過一個這樣類型的演唱會呢 ?
還是因為歌者、樂手質素高, 根本不需要舞台佈置也可以有一流表演呢 ?
事實上, 我也要重申, 一個歌唱不行的歌手開演唱會, 就算有華麗的舞台佈置, 不行的歌唱就是不行; 就算演唱會整體還可以, 但只是舞台佈置的功勞, 對音樂部份並不會帶來提昇, 但成本卻增加不。
那不如改名算了。
我寧願同D rock band一齊fing頭都唔睇呢D只重視舞台效果既野。
呢個係我其中一個唔聽香港音樂既原因。
歪理
你的rationale係 :if 演唱會賺到錢--> 既然已經賺到0甘
多錢唱片公司就吳應該阻止人地用盜版
if 演唱會賺吳到錢,就應該節流,然後就可以賺到錢,賺到錢就吳應該
阻止人地用盜版
結論係無論演唱會賺吳賺到錢,唱片公司都吳應該阻止人用盜版
首先,盜版係違法,就算佢演唱會賺吳賺到錢,你都冇權用盜版,你
0甘樣講就等同同一間超級市場講"你都賺左0甘多錢啦,俾我偷下
你d貨物吳俾錢有咩所謂je,如果你本身賺吳到錢,都應該俾我偷你
野,你自己開源節流米得lor
講得不錯 pop 的演唱會難免會注重這些東西 但是最近arron kwok 那個.. 那些衣服肉酸到嘔, 一個演唱會換成十套, 個台仲好似360度轉.. 我想問睇他演唱會的人 : 你們在看concert 還是 circus ? 喜歡看aaron kwok 的話我亦建議你去看莫斯科馬戲團
ha=]
對比番以前校長、梅姐、哥哥時代，而家d歌手演唱會再爆滿，都好難同佢地果陣相提並論。果陣演唱會冇咁多舞台、佈置，冇咁多花臣野搞，都隨時可以搞幾十場。而家劉德華o既演唱會再受歡迎，佢又會唔會連搞幾十場嗎？Eason、Joey、千嬅、基仔得唔得？