August 29, 2012

• 低俗喜劇不低俗

  

  低俗喜劇充滿粗言穢語，也有不少情色的元素，成功博得入埸觀眾的大笑。但我認為在這些笑聲背後，低俗喜劇帶有不少隱喻，是繼＂志明與春嬌＂後港產片另一值得一看再看的新猷。

  電影中側重描寫中港兩地的矛盾。戲中談及內地電影工作者（鄭中基飾）用動物內臟和滿口粗言招呼香港監製（杜汶澤飾）。這一方面反映中港兩地文化差異很大，另一方面杜汶澤為了得到鄭中基的注資，不得不向處處遷就內地人，甚至願意作出和動物性交等行為來迎合他們。這其實是在諷刺內地人在港的一切不文明行為（例如隨處大小二便、在交通工具爭先恐後等），但我們為了賺取他們的金錢，對這些行為加以無奈地容忍，甚至用滿街的簡體字和普通話來奉承他們，低俗喜劇實在把中港兩地的矛盾活靈活現表達出來。

  另外，電影中巧妙地把香港的階級主義和貧富懸殊表達出來。電影中大律師（田蕊妮飾）不容許自己和前夫杜汶澤所生的女兒接觸爸爸，因為她認為監製職位低微，和作為大律師的自己不能同日而語，甚至歧視三級電影的女星（陳靜飾），要女兒和這女星接觸後立即當面洗手。這諷刺香港社會一些中產把自己的地位無限提升，子女在父母的保護下，未能put themselves in other’s shoes，形成過於自我中心的現象。他們未必有意歧視在社會較低位置流動的人，但因為習慣用自己的角度來看他人，造就高級中產自我成為藍血貴族，造就「何不食肉糜」時有發出。好像作為大學生，我們經常需要出席不同的gathering/re-u，有些較家境較差的同學未能每次出席，但較富有的則因自我中心，動輒灌之不合群的名目，這是因為他們根本不了解有些同學每天有魚柳煎蛋多士配餐粥（約二十元）的早餐已經是奢華的消費。所以，低俗喜劇並不低俗，背後所探討因貧富懸殊而導致社會不和諧的現象在香港如雨後春筍般發生。

  電影也進一步在貧富不均下借題發揮，用薛凱琪飾演的秘書一角諷刺港孩和港女的工作態度。事實上，香港不少新一代在豐衣足食的環境下長大，公主王子在這些環境下形成，很多東西也假手工人和欠缺禮貌，在工作上態度差劣，低俗喜劇把以上港孩的特徵描寫得淋漓盡致。

  當時，電影也輕輕描寫大學上課的情況，諷刺一些教授（鄭旦瑞飾）思想傳統，和社會現實脫節，而學生則沒有什麼discipline，偷偷地把lecture內容up上fb和挑戰講者，但我認為這不是低俗喜劇所諷刺的重點，所以只是對之輕描淡寫。

  低俗喜劇背後的意思並不簡單，值得觀眾在大笑的同時，加以思考諷刺的對象。低俗喜劇在走非主流路線下，仍然有可觀的票房，實在是港產片的一大奇葩。

  

  • 9:30 am
  • 1 Comment