July 21, 2012

• 一說王迪詩

  買了王迪詩的新書看, 想起一件舊事…

   

  之前買了王迪詩的《不是米芝蓮──講到吃，老外懂甚麼？》給女友人Ｃ，說要把書中的餐廳都嚐遍。
  把書送給她時，王迪詩剛公開了身份。Ｃ和王迪詩都是拔萃女書院的舊生，她總認為王迪詩的真身是一個男人。
  雖然我都不認為現在公開的身份是「真正的王迪詩」，但我認為「王迪詩」是集體創作，我不排除楊小姐是其中一個「王迪詩」。

  她看完之後，把書扔給坐在豆袋沙發的我，說：「整本書有太多god、my god、 Jesus Christ，大驚小怪的矯情，一副男人扮女人的腔！再看那些my god的g不是大楷，DGS的舊生怎會犯這低級錯誤？雖然餐廳看來都很不錯，但總覺得出色的飲食書鮮有介紹那麼多自助餐。」
  我輕輕聳肩說：「自助餐都很不錯！尤其是五星級酒店。王迪詩角式設定是一個律師，再有錢都不會吃得如周顯。」

  Ｃ說：「就是受不了人家作假，利用學校做盈銷！」
  我見她激動如此，不覺一笑，把書翻至一頁，讀：「『秋涼了，夜色很美。我遙望著維港對岸的中環，那裡究竟埋葬了多少人的青春？不知為何，我突然感到有點寂寞……Wait！王迪詩，難道一件風衣就把你征服了？還是多年前那倫敦的夜晚，那人在心裡留下了傷口，讓你在寒夜裡份外抵不住寂寞……』這段寫得如怨如慕、凄怨溫柔，細膩得不似出自男人手筆。」

  Ｃ把書拿回，看了一遍，說：「這篇又確實一個god都沒有，但怎知會不會像你偶像鄧小宇一樣扮女人寫得唯肖唯妙？他們不是總說王迪詩是新一代錢瑪莉嗎？」
  我不禁搖頭道：「其實鄧小宇的錢瑪莉都有男人扮女人的矯揉氣，只是鄧小宇太博學、太有生活態度了，瑕不掩瑜。」

  我指着《不是米芝蓮》書扉底的一行「寸嘴王迪詩」，說：「王迪詩的文章沒錯很好看、有趣味性、寫投資銀行和律師樓的恩怨比錢瑪莉出色。但王迪詩的『寸』來自刻意的Bohemian Bourgeois態度，錢瑪莉的『寸』來自鄧小宇雄厚的知識和品味，和那不在乎的態度。錢瑪莉的不在乎是因為鄧小宇的品味來得如呼吸般自然，沒有角度的生活對她來說不是生活，即使有了品味，都是沒有甚麼大不了的基本權利。」

  我一邊搖頭一邊說：「不可以把王迪詩和錢瑪莉作對比。我們這代人，就算怎樣雅緻，都不及上一代的不在乎。上一代機遇處處，又處處人傑，那是香港的黃金時代。」

  Ｃ摸摸我的頭，笑說：「你的想法太活地阿倫的《情迷午夜巴黎》了。總覺得上一代才是黃金時代。誰知道你我這一輩的人不可以令這個時代成為後人眼中的黃金時代？」

  我眯着隻眼，臥在沙發上，說：「我怎知道？我只知道二十年後，若我有鄧小宇的一半功力，吾願足矣！」Ｃ望着我，肯定地說：「你一定可以。」
  

  • 10:30 am
  • 1 Comment